333 lines
6.0 KiB
Markdown
333 lines
6.0 KiB
Markdown
# 对象标准化与解耦总则
|
|
|
|
## 一、目标
|
|
|
|
这个项目后续围绕三类核心对象做长期演进：
|
|
|
|
- **专员**
|
|
- **技能**
|
|
- **应用**
|
|
|
|
目标是把这三类对象做成：
|
|
|
|
```text
|
|
定义稳定
|
|
+ 关系清晰
|
|
+ 数据源唯一
|
|
+ 前后端解耦
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 二、统一结构
|
|
|
|
三类对象以后都按同一种思路建模：
|
|
|
|
```text
|
|
对象定义 + 绑定关系 + 运行态数据
|
|
```
|
|
|
|
### 1. 对象定义
|
|
|
|
定义“这个对象是什么”。
|
|
|
|
必须由后端保存，前端只能消费，不能再本地拼真数据。
|
|
|
|
对象定义至少要包含这几类字段：
|
|
|
|
- `key`
|
|
- `label`
|
|
- `display_code`
|
|
- `eailogic_code`
|
|
- `tier`
|
|
- `worker_type`
|
|
- `source`
|
|
- `summary`
|
|
- `state`
|
|
- `sort_order`
|
|
|
|
如果是面向用户展示的对象，还要有：
|
|
|
|
- `badge / market_tag`
|
|
- `color`
|
|
- `icon_text`
|
|
- `cover_tone`
|
|
|
|
### 2. 绑定关系
|
|
|
|
定义“它和谁有关系”。
|
|
|
|
绑定关系统一显式表达在结构化配置里，例如：
|
|
|
|
- 专员绑定哪些技能
|
|
- 应用默认挂哪个专员
|
|
- 应用默认挂哪些技能
|
|
- 对象能打开到哪个入口
|
|
|
|
### 3. 运行态数据
|
|
|
|
定义“这次执行过程中发生了什么”。
|
|
|
|
这层与目录定义分层存放。
|
|
|
|
例如：
|
|
|
|
- 当前任务挂了哪个专员
|
|
- 当前会话挂了哪个技能
|
|
- 当前用户收藏了哪个应用
|
|
- 最近使用了哪些应用
|
|
- 任务执行过程产出了什么文件
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 三、三层职责
|
|
|
|
### 1. 专员
|
|
|
|
专员只负责：
|
|
|
|
- 理解任务
|
|
- 拆解步骤
|
|
- 决定何时调用技能
|
|
- 决定输出的协作方式
|
|
|
|
专员承担的本质职责是：
|
|
|
|
```text
|
|
规则层 / 编排层 / 协作层
|
|
```
|
|
|
|
### 2. 技能
|
|
|
|
技能只负责：
|
|
|
|
- 执行动作
|
|
- 接收输入
|
|
- 产生结果
|
|
- 输出产物
|
|
|
|
技能承担的本质职责是：
|
|
|
|
```text
|
|
执行层 / 工具层
|
|
```
|
|
|
|
### 3. 应用
|
|
|
|
应用只负责：
|
|
|
|
- 面向用户提供一键入口
|
|
- 预装默认专员
|
|
- 预装默认技能
|
|
- 预装默认提示词
|
|
|
|
应用承担的本质职责是：
|
|
|
|
```text
|
|
产品化入口层
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 四、解耦原则
|
|
|
|
### 原则 1：后端是唯一目录源
|
|
|
|
以后目录对象必须以后端表为准。
|
|
|
|
前端只能做：
|
|
|
|
- 请求
|
|
- 归一化
|
|
- 渲染
|
|
|
|
前端不承担：
|
|
|
|
- 正式编号生成规则
|
|
- 正式目录维护
|
|
- 对象真数据拼装
|
|
|
|
### 原则 2：页面不能成为数据源
|
|
|
|
目录页、详情页、加号菜单、聊天胶囊统一消费 store 中的对象数据。
|
|
|
|
### 原则 3：配置文件不能充当生产目录
|
|
|
|
配置文件最多只允许承担：
|
|
|
|
- fallback
|
|
- 样式增强
|
|
- 本地 demo
|
|
|
|
配置文件不承担：
|
|
|
|
- 生产目录
|
|
- 正式编号
|
|
- 主入口映射
|
|
|
|
### 原则 4：对象定义和用户态分离
|
|
|
|
全局对象属于系统目录。
|
|
|
|
用户收藏、最近使用、自定义应用，属于用户态。
|
|
|
|
这两层必须分开：
|
|
|
|
```text
|
|
系统目录 != 用户偏好 != 运行态挂载
|
|
```
|
|
|
|
### 原则 5：编号必须系统化
|
|
|
|
编号是正式对象属性。
|
|
|
|
统一规则：
|
|
|
|
- 专员：`专 / EAI-S-`
|
|
- 技能：`能 / EAI-K-`
|
|
- 应用：`应 / EAI-A-`
|
|
- 连接器：`连 / EAI-C-`
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 五、标准对象视图
|
|
|
|
前端消费对象时，应尽量收敛到统一视图，各类对象共享公共展示字段。
|
|
|
|
建议统一成：
|
|
|
|
```text
|
|
CatalogObjectView
|
|
- key
|
|
- type
|
|
- label
|
|
- displayCode
|
|
- logicCode
|
|
- badge
|
|
- tier
|
|
- workerType
|
|
- summary
|
|
- color
|
|
- iconText
|
|
- coverTone
|
|
- openRoute
|
|
- state
|
|
- sortOrder
|
|
```
|
|
|
|
扩展字段可以挂在各自域内，但公共展示层尽量对齐。
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 六、绑定关系标准
|
|
|
|
绑定关系应逐步补成显式关系：
|
|
|
|
- `specialist_skill_binding`
|
|
- `xapp_specialist_binding`
|
|
- `xapp_skill_binding`
|
|
- `specialist_connector_binding`
|
|
|
|
最终应该形成：
|
|
|
|
```text
|
|
对象定义表
|
|
+ 对象关系表
|
|
+ 运行态任务表
|
|
```
|
|
|
|
而不是：
|
|
|
|
```text
|
|
对象定义表
|
|
+ seed 里一段字符串
|
|
+ 前端里一段数组
|
|
+ prompt 里再提一次
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 七、后续开发规则
|
|
|
|
以后新增一个专员、技能、应用，顺序必须是：
|
|
|
|
1. 先定义它属于哪一层
|
|
2. 再写后端对象定义
|
|
3. 再补绑定关系
|
|
4. 最后前端消费目录
|
|
|
|
禁止反过来：
|
|
|
|
1. 先在前端做个入口
|
|
2. 再在页面里写死配置
|
|
3. 最后再考虑后端有没有这对象
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 八、当前项目的正确方向
|
|
|
|
这个项目后续最重要的不是再多做几个按钮，
|
|
而是把平台真正推进到：
|
|
|
|
```text
|
|
专员层
|
|
+ 技能层
|
|
+ 应用层
|
|
+ 连接器层
|
|
```
|
|
|
|
四层稳定分离、统一建模、统一编号、统一目录源。
|
|
|
|
这样后面不管是对标 AionUi、MyGPT，还是继续扩办公生产力能力，
|
|
都不会再陷入“每扩一个能力，就前后端各写一遍”的结构性债务。
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## 九、当前阶段判断
|
|
|
|
虽然长期结构上仍然需要关系层，
|
|
但**当前阶段不要把“复杂绑定关系”当成第一优先级**。
|
|
|
|
原因不是这个逻辑不成立，
|
|
而是当前对象成熟度还没有到那一步：
|
|
|
|
- 专员还没有形成稳定、强编排能力
|
|
- 技能还没有强壮到值得被专员大量调用
|
|
- 应用当前更像产品化入口，而不是复杂能力编排器
|
|
|
|
所以当前更符合实际的推进顺序是：
|
|
|
|
### 1. 先把对象本身做强
|
|
|
|
- 专员先做成稳定对象：有身份、有规则、有入口、能承接任务
|
|
- 技能先做成强能力：单独使用就有价值，输入输出稳定，结果可靠
|
|
- 应用先做成强入口：打开就能用，能直接产出，不强求复杂编排
|
|
|
|
### 2. 暂时不为了“结构漂亮”提前过度设计关系层
|
|
|
|
现阶段不要把大量精力投到：
|
|
|
|
- 专员大量调用技能
|
|
- 应用绑定复杂技能树
|
|
- 为了理论完整性提前拆很多关系表
|
|
|
|
如果对象本身不强，关系层只会变成空架子。
|
|
|
|
### 3. 关系层仍然重要，但属于下一阶段
|
|
|
|
当下面几件事开始稳定出现时，再提高关系层优先级：
|
|
|
|
- 一个专员开始稳定复用多种技能
|
|
- 一个技能被多个专员反复复用
|
|
- 一个应用需要切默认专员或默认能力组合
|
|
- 后台出现真实的配置、运营和灰度需求
|
|
|
|
所以当前项目的阶段性原则是：
|
|
|
|
```text
|
|
先强对象，再补关系
|
|
先做成立，再做复杂协作
|
|
```
|
|
|
|
这条判断优先级高于“结构看起来够不够完整”。
|